分析稱(chēng)微軟若推iPad版Office等于自掘墳?zāi)梗v訊科技配圖）
騰訊科技訊（林靖東）北京時(shí)間2月16日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，摩根士丹利分析師亞當(dāng)霍爾特（Adam Holt）近日發(fā)表評(píng)論文章稱(chēng)，如果微軟推出一款能在蘋(píng)果iPad上使用的完整版Office軟件，則可以多獲得25億美元的收入。然而分析師奧諾拉阿莫比（Onuora Amobi）今日在著名投資分析網(wǎng)站seekingalpha.com上撰文稱(chēng)，此舉并不明智，如果微軟真的推出iPad版Office軟件，那將會(huì)自掘墳?zāi)埂?
阿莫比認(rèn)為，推出iPad版Office軟件實(shí)際上弊大于利。
阿莫比先分析了微軟Office的一些情況。他說(shuō)，Office和Windows就好比是微軟所有業(yè)務(wù)中的兩顆明珠。這兩項(xiàng)業(yè)務(wù)僅上個(gè)季度就為微軟貢獻(xiàn)了114.8億美元的收入。假設(shè)微軟推出iPad版Office確實(shí)能夠令微軟多獲得25億美元收入，但是對(duì)微軟卻毫無(wú)戰(zhàn)略?xún)r(jià)值可言。
微軟Office軟件是在24年前即1989年8月1日正式發(fā)布的，雖然模仿者甚眾，但無(wú)一能夠取代它。
雖然Office的價(jià)格和功能一直為消費(fèi)者詬病，但它在生產(chǎn)力軟件領(lǐng)域的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)卻從未被動(dòng)搖過(guò)。
在過(guò)去的20年里，Office軟件的流行讓企業(yè)用戶(hù)很難放棄微軟的Windows操作系統(tǒng)而換用其他的操作系統(tǒng)。
生產(chǎn)力是所有企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的基石，這就需要一款穩(wěn)定可靠的生產(chǎn)力軟件。同樣的事情將在移動(dòng)設(shè)備領(lǐng)域再次發(fā)生。
如今，微軟的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手蘋(píng)果和谷歌(微博)都在不遺余力地設(shè)法定義移動(dòng)計(jì)算領(lǐng)域的未來(lái)發(fā)展方向，其中就包括吸引消費(fèi)者和企業(yè)使用它們的智能手機(jī)和平板電腦。
當(dāng)企業(yè)用戶(hù)開(kāi)始考慮部署哪家廠商的手機(jī)和平板電腦時(shí)，Office軟件將不可避免地成為它們需要考慮的重要因素之一。
“我們?nèi)绾喂蚕黼娮颖砀瘢课覀內(nèi)绾伪４嫖臋n？我們歸檔中的所有文檔怎么辦？展示文件怎么辦？”蘋(píng)果和谷歌的推銷(xiāo)員在推銷(xiāo)它們的移動(dòng)硬件時(shí)都必須回答這些問(wèn)題。
雖然現(xiàn)在也有一些可用的替代產(chǎn)品比如谷歌文檔（Google Docs），但是事實(shí)上，企業(yè)很難改變它們做生意的方式。
如果這種變化涉及到與新廠商簽訂合同、部署、支持、測(cè)試、升級(jí)和用戶(hù)培訓(xùn)，那么企業(yè)就必須放棄微軟Office而轉(zhuǎn)用其他軟件了。如果企業(yè)不必做出改變，比如iPad有完整版Office可用的話(huà)，那么企業(yè)使用微軟移動(dòng)設(shè)備如Surface Pro平板電腦的需求就不復(fù)存在了。
微軟Surface Pro平板電腦的價(jià)格偏高，成熟度欠佳，可用應(yīng)用也不如競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手多，而且很多人認(rèn)為它并不是一款可靠的設(shè)備。如果將新款Windows手機(jī)與蘋(píng)果iPhone對(duì)比，情況也是如此。
更糟糕的是，iPad和iPhone已經(jīng)擁有數(shù)百萬(wàn)用戶(hù)，BYOD（帶自己的設(shè)備工作）的時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。簡(jiǎn)單地說(shuō)，微軟將Office軟件與其他平臺(tái)共享實(shí)在是有百害而無(wú)一利。如果微軟將Office軟件提供給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，那就相當(dāng)于親手用區(qū)區(qū)20幾億美元葬送了自己全部移動(dòng)業(yè)務(wù)的未來(lái)。
微軟也很難參與到新移動(dòng)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)之中，微軟沒(méi)有道理去幫助它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
阿莫比相信，微軟Office軟件是公司未來(lái)發(fā)展戰(zhàn)略中的一項(xiàng)非常重要的資產(chǎn)。如果微軟失去了那部分資產(chǎn)，那就等于是自掘墳?zāi)沽恕?